Câu chuyện cổ tích của Crystal Palace, tân vương FA Cup, đang bị đe dọa bởi luật sở hữu nhiều câu lạc bộ (MCO) của UEFA. Chiến thắng vẻ vang, mở ra cánh cửa Europa League sau hơn hai thập kỷ chờ đợi, giờ đây lại đứng trước nguy cơ bị tước đoạt chỉ vì những kẽ hở hệ thống, một sự bất công khó chấp nhận. Trong khi đó, những ông lớn như Manchester City, với mô hình City Football Group (CFG) phức tạp, lại dường như vẫn hoạt động ngoài vòng pháp luật.
Crystal Palace, Vật Tế Thần Của Luật Sở Hữu Nhiều Câu Lạc Bộ UEFA?
Sự bất công này càng trở nên rõ ràng hơn khi nhìn vào cách UEFA vận dụng luật lệ. Về lý thuyết, luật MCO nhằm bảo vệ tính toàn vẹn của giải đấu, ngăn chặn thao túng kết quả. Tuy nhiên, trên thực tế, luật lệ này lại quá mơ hồ, dễ bị các đội ngũ pháp lý tài ba của các tỷ phú “bẻ cong”. CFG, với mạng lưới các câu lạc bộ vệ tinh, chính là minh chứng rõ nét nhất cho sự thất bại của hệ thống này.
Mô hình hoạt động của CFG đã được phơi bày qua nhiều vụ chuyển nhượng, điển hình là trường hợp của Savinho. Cầu thủ này được Troyes (thuộc CFG) mua lại, cho Girona (thuộc CFG) mượn, rồi cuối cùng cập bến Manchester City. Đây chính là hành vi mà luật MCO lẽ ra phải ngăn chặn, nhưng lại được UEFA “ngó lơ” thông qua những thủ thuật tài chính tinh vi.
Crystal Palace, Vật Tế Thần Của Luật Sở Hữu Nhiều Câu Lạc Bộ UEFA?
Ngược lại, Crystal Palace, một câu lạc bộ khiêm tốn, không có hệ thống tuyển trạch, cơ sở dữ liệu hay nhân sự liên kết với các câu lạc bộ khác của cổ đông John Textor. Việc ông Textor sở hữu 45% cổ phần của Crystal Palace và đồng thời là chủ sở hữu của Lyon, đội bóng cũng tham dự Europa League, là lý do khiến Crystal Palace bị UEFA nhắm đến.
Tuy nhiên, quyền lực của ông Textor tại Crystal Palace bị hạn chế bởi ba cổ đông lớn khác. Mọi quyết định quan trọng đều phải thông qua biểu quyết. Bản thân ông Textor cũng đã bày tỏ sự thất vọng với cấu trúc này và đang tìm cách bán lại cổ phần, cho thấy ông không có toàn quyền chi phối câu lạc bộ. Crystal Palace đơn giản chỉ là một câu lạc bộ tình cờ có một cổ đông sở hữu các đội bóng khác, hoàn toàn khác biệt so với mô hình CFG.
Sự bất công còn nằm ở thời điểm UEFA đặt ra hạn chót tuân thủ quy định (ngày 1/3), khi mà Crystal Palace gần như không có cơ hội đáp ứng. Việc trừng phạt Crystal Palace, tước đi giấc mơ châu Âu của người hâm mộ sau hàng thập kỷ chờ đợi, chỉ vì một vấn đề cấu trúc liên quan đến một tỷ phú, là điều vô cùng tàn nhẫn và thiếu công bằng.
Việc biến Crystal Palace thành “vật tế thần” để thị uy sẽ không giải quyết được vấn đề gốc rễ. Nó chỉ tạo ra ảo giác rằng UEFA đang hành động trong khi những đế chế thực sự đang làm xói mòn tinh thần của bóng đá vẫn tiếp tục hoạt động thông qua các kẽ hở pháp lý.
Hành trình vô địch FA Cup của Crystal Palace là một câu chuyện truyền cảm hứng, một kỳ tích thể hiện nỗ lực và tinh thần chiến đấu phi thường. Đừng biến câu chuyện đẹp này thành một bi kịch, một minh chứng cho sự bất lực và thiếu công bằng của cơ quan quản lý bóng đá châu Âu.
UEFA cần xem xét lại luật lệ MCO, tạo ra sự công bằng và minh bạch hơn. Việc xử lý Crystal Palace một cách cứng nhắc sẽ chỉ làm trầm trọng thêm tình trạng bất công hiện nay và làm mất niềm tin của người hâm mộ vào sự công bằng trong bóng đá.
Crystal Palace xứng đáng được hưởng thành quả lao động của mình. Hãy để câu chuyện cổ tích của họ tiếp tục tỏa sáng, thay vì bị dập tắt bởi những quy định mơ hồ và thiếu công bằng của UEFA. Đây là thời điểm UEFA cần chứng minh sự công bằng và quyết tâm bảo vệ tinh thần thể thao, không chỉ bằng lời nói mà bằng hành động cụ thể.
